整理转载:
坛子上的一个兄弟，在比较了很久之后，下定决心选购了丹拿听众52，但是，当地的条件实在有限，功放、cd机、线材等等，都没有什么品牌可供选择。于是向我求助。领到任务已经很久了，对于这种任务，总是很紧张。虽然总投资不高，但是毕竟我自己的听感不能代表别人。一直没有时间去仔细聆听搭配。终于昨天看过“私人牙医”后还有时间，忙里偷闲，去听了N种方案之后，终于初步确定了。闲话少叙，来到威虹，直奔主题吧。
基本要求：功放5k以内，在这个预算范围内，一是公允的配置：nad c352，一是我认为今后仍有升级前级空间的德颂v6i。Cd机，3k以内。
欧博cd120、nad521、cec3300列入银蛋范围。
遗憾，德颂v6i刚刚售磬，只有nad的c352可以现场试听。
首先是nad c352出场，丹拿原厂脚架，vdh the name信号线（选定了，很好），瑞宝
喇叭线（心目中的pmc暂时没有成品线），还是留有私心，用我自己使用的cec3300cd先行出场。
柏林之声III是经常听的了，对细节都已经很有感觉：在Nad的驱动下，声场规模明显，细节交代也符合要求。Ch2吉他的颗粒感很好，
小提琴的位置明显高于吉他。Ch5，罗西尼弦乐奏鸣曲，也有很好的乐队层次感。Ch10炎黄第一鼓，更是鼓皮味浓，瞬态非常好，力道实足，已经吧52推的足够了。唯nad的声底略粗，弦乐奏鸣曲的低音提琴部分显得杠杠的，不够弹性，且最低限的低频收的不够，低音提琴的声音略散，不够凝聚。但是这是我以经常听到的高档
器材的重播标准来衡量的。蔡琴《机遇》碟ch1的
钢琴表现也显得很有力度，键音有力。但蔡大姐在这种本就略现夸张的录音中显得不够温柔。难怪网上这么多人推荐这套搭配，实在是表现出乎意料，完全可以列入听众52最佳经济搭配之一的表现。
选cec3300的原因，主要是考虑nad的声音稍显粗放，用cec绵密、细致的中高频来修正。实际上，从弦乐的表现来看，收到了效果，但是中低频明显觉得配nad的略现火气。整体来说，hifi性能已经相当不错。与我喜欢温润的听音习惯有些区别，也许虽然不够完美，但是预算内，很难再找出更佳的cd来搭配。
换上nad521cd，结果如预料中一样，虽然是一套西装的搭配，但是自家人显得特性太过明显，声音的动态、声场交代是足够了，只是声音太过直接，不是很入耳。
欧博cd120以前听过，声底和cec3300相似，没有再试的必要了。
量一量人家交给的预算，陷入沉思。。。
起身环顾四周的器材架，audio refinment合并机complete α映入眼帘。店员以疑惑的眼光看着我，这款50w每
声道的合并机如何去驱动52？不管了，试试看再说！接上一听，仍然用cec3300cd机，在场的几个人都一致点头，柏林之声的华美、顺滑的弦乐表现出来了！再听蔡琴，有娓娓道来的感觉了。声底多了一份高贵的气息，中高频是绝对可以耳朵收货了。可惜在最担心的低频、动态表现上，炎黄第一鼓出场的时候，正好店员小徐送货归来，随口就来了一句，谁敲的鼓，没吃饱！确实，和nadc352对比，击鼓的瞬态、响度都差了一些。虽然中高频对胃口，但是表现不全面，只好放弃。
再次陷入困境。。。
这时，换回352+3300的组合，我想到了喇叭线问题，瑞宝，本来就偏强调中、高频的华美顺滑和光泽，用于这套搭配，就显得低频紧绷绷的。继续努力，再问pmc的喇叭线是否有现货，趁着找线的时间，换上一条声美力的喇叭线，嗯，整体声音宽松了许多，但是提琴的高频部分略现些许涩涩感和毛边，毕竟价位所限啊。小徐终于翻箱倒柜地找到一条最高型号的成品线！赶紧换上，嗯，这就是我要的声音！但是久听之后，虽然觉得高频显得稍微欠缺一点点，整体耐听程度不错。缺少了一点点味道和激情！高低动态之间的起伏少了一点点。但是总算可以整体完工，在价位内我认为是很合理的完整表现的搭配了。
当然，我自己没有就此打住，换上了开始就因为预算问题被排除的欧博cd120十周年纪念版。换上听了fim的xrcd《亚太之声》，虽然之前complete α表现的就很有味道。这次再重新听来，有一种久别重逢的感动！我后悔追求完美了，因为我知道，cd120－10要列入我的目标了。为什么？之前数小时的努力，在pmc喇叭线换上之后，还没有最理想表现的时候，在它出现之后，都得到了理想的解决，味道，有了，动态对比，有了，还缺什么？到现在我还在后悔。。。。。。盘算如何把这台cd娶回家的时候到了。
结论：
预算足够的条件下：
Nad c352+欧博cd120（十周年）+vdh thename信号线+pmc成品线（散线）
基本保持原有预算：
德颂v6i+欧博cd120（十周年）+vdh thename信号线+pmc成品线（散线）
喜欢nad的搭配，又不情愿选择这么贵价的cd机，那么只好：
Nad c352+cec3300cd机+vdh thename信号线+pmc成品线（散线）
