整理转载:
在此我首先感谢昌业金海印音响陈列室的所有工作人员，是他们提供了一个机会给我进行各种胆机搭配试听的机会，当我风尘仆仆赶到金海印昌业陈列室的时候，看见我指定的4款胆机都已经齐齐整整放在试音室，心里不由一阵的感动和敬佩，那4款胆机昌业都没有代理的，所有器材都是向其他司借来的，4台胆机一共重61KG，是昌业的工作人员为了我一个顾客（还没有正式成为顾客）亲自从代理那里拉回来！
这次试听的目的只有一个，在3K－4K的价位上，选用国产胆机来配搭Amphion的翠鸟音箱的实际效果试听。
奥菲尔德的夜莺相信大家最近在许多音响杂志或者HIFI网站上已经听说许多了，这里不做多说，其实值得一提的是，奥菲尔德还有一个平价的产品：翠鸟，体积比夜莺小，但显得很小巧，中低音单元是使用5.25寸单元，由于其体积实在太小巧了，以致当昌业的工作人员介绍我试听的时候，我心里吓了一大跳：吓！找只环绕箱来给我听？！不过情况马上改变，翠鸟的第一印象非常好，其素质已经超过之前听过所有听过的音箱，声音层次很清晰，分析力非常高，音场定位非常明显，高低远近一一可以清晰表达，而我用凡人的耳朵都可以清楚听出，更难得的是，翠鸟在高分析力的同时，并没有常见的声音偏薄的感觉，在人声方面还是表现出非常高的保真度，该厚声部分，它依然表现的很厚声，虽然夜莺也很好，但价位毕竟比翠鸟高出将近3千，就性价比来说，翠鸟更适合我目前的投入预算。
由于翠鸟的素质非常不错，使我产生另外配一台双声道功放来配合它，使它的有点尽量得到发挥。目前的新声3290AV功放可能已经不够素质来推它了（哈哈，用AV功放都敢学人玩发烧！），由于属于附加投资，所以预算不充足，刚开始的时候是定位价位3K以内的晶体管机，取其维护方面，体积少的优点，但试听了几款颇有口碑的国产晶体管功放，始终不满意，音色偏薄，无法找到昌业试音室里面的音色感觉（大哥，昌业是用2万多元的音乐之旅ECI-4推的！），但在试听过程中发现胆机推动翠鸟是一个非常不错的选择，而且通过网上浏览各路高手的观点，在1万以内的价位以下，胆机的综合素质都会比同价位下的晶体管功放高出一个档次，因此决定选用胆机来配翠鸟。
面对品种繁多的胆机型号，根据我自己的预算范围和搜集资料的结果，目标锁定在斯巴克TA30、MT35,和韵的M99 PLUS,M100PLUS四款胆机上，斯巴克和和韵都是国内有名的胆机生产厂商，实力不容置疑。这里就不需要浪费笔墨，四款机器价位都在3K-4k左右，而斯巴克和和韵的音色走的是两种不同的路线，因此如何选择成了一个难题，我始终认为，选择器材必须在相同的环境，相同的器材下面进行AB比较才能得出正确的选择。当我怀着这种想法向昌业提出的时候，想不到得到昌业方面爽快答应，于是就有了这次评测。
这次评测的是上文所说的斯巴克TA30、MT35,和韵的M99 PLUS,M100PLUS四款胆机，官方网站上四款机器的参数如下：
斯巴克 MT35合并式功率放大器
输出功率 2×32W (RMS，8Ω)
频率响应 18Hz-30kHz
总谐波失真 1% (1kHz)
电源电压 ~220V/~110V 50Hz
输入灵敏度 290mV
信噪比 87dB
输入阻抗 100kΩ
输出阻抗 4Ω，8Ω
尺寸（宽×高×长） 330×175×256mm
重量 12kg
最大功耗 260W
斯巴克TA30
额定输出功率：35W+35W(8Ω)
总谐波失真:1%
频率响应：20HZ-20kHZ
输入阻抗：100kΩ
输出阻抗：4Ω、8Ω
信噪比：89dB
输入灵敏度：300mV
体积:290×380×195mm3(宽×高×深)
重量：15Kg
消耗功率：300W
和韵M100plus
输出阻抗: 8Ω , 4Ω
输出功率: 40W x2 RMS 1kHz
频率响应: 6Hz - 60kHz -3dB(10W)
信 噪 比: 90dB
输入端口: 3 组 (RCA)
输入阻抗: 100k
耗 电 量: 90W
电 子 管: EL34x4, 6SN7x2, 12AX7x2
体 积: 446 (L) x 264 (W) x 155(H) mm
重 量: 17kg
和韵M99 PLUS
输出阻抗: 8Ω，4Ω
输出功率: 25W×2 RMS 1kHz
频率响应: 6Hz -60kHz -3dB(5W)
谐波失真: <1%(50W,1kHz)
信 噪 比: 90dB
输入端口: 3 组(RCA)
输入阻抗: 50k
耗 电 量: 90W
电 子 管: 6P3P×4, 6SN7×2, 6922×2
体 积: 446(L)x264(W)x155(H)mm
重 量: 17kg
在音箱器材选择上，绝不能单凭比较指标数值就谁优谁劣，一定要经过实地的试听才能比较出器材之间的不同。在本次评测中，音箱摆位没有作任何变动，其他器材尽量一致，清单如下：
CD机：音乐之旅
音箱：Amphion 翠鸟
线材：当时过于感动，忘记了看，只知道喇叭线是价值2500元的货色
CD：
1.蔡琴《遇见》
2.EAGLES《加州旅馆》：虽然是一首现场录制的歌曲，但录音效果非常好，我个人觉得这首歌是非常挑战器材的音乐，从一开始的吉他弹奏前奏，可以测试器材在弦乐方面的表达能力，接着的开场定音鼓，测试低频的量感，质感和下潜程度，高潮部分多种乐器连同人声共同参杂，考验的是器材在大动态表现能力以及在这情况下的乐器定位，层次表现能力，如果器材某一方面出现欠缺，都很容易听出，要把这首歌表现得有临场感，动态足，同时能表现出各个乐器细节的每个音符，但听起来不绝得嘈耳，绝对不是容易事！我听过许多套音响，几乎都是为了营造大动态的效果，把整个声场和细节部分弄得一团糟，吵耳得不得了。加上这首歌我听了很多次，里面每段乐器的弹奏细节非常清楚，因此用来试音是不错的选择。
3.太平洋的《流淌的歌声》男女组合和声合唱专辑：不错的和声合唱水平，很柔，家人的至爱，让这唱片放得好听，可以获得家人对器材的认同，以后升级投资也好说话一点。
4.BEYOND《活着便精彩》专辑：并非试音天碟，但由于是我个人喜爱，要求器材播放此类型歌曲必须好听。
5.《梦6》：昌业推荐的试音碟，录制效果一流，用来测试人声、弦乐细节和音场定位。
6.《The hunter》：低频杀手，用来测试器材的低频一流。
在本次测试中，可以看出选用的音乐资料并不是很全面，只集中在测试低频质量、人声、弦乐、乐器细节几个方面，而测试所用的音乐资料并不很发烧，原因是1.根据自己常听的歌曲类型来进行试听，其码保证自己喜欢的音乐在此系统上能放的好听，满意，我们是玩音响，而不是被音响玩；2.我认为好的音响器材是不管什么音乐都能重播得好听，而不是专门播放发烧CD才好听；3.时间实在有限，在1个半小时里面试4台胆机，只能选择重点。
好了，废话少说，我来说说结果，我们测试的顺序是斯巴克TA30->和韵M100PLUS－>斯巴克MT35->和韵M99plus，整个安排就好像斯巴克和和韵在对决似的，不过也使两个品牌的产品特点得以体现，由于我不是专业人士，不会卖弄太多的专业名词，因此测试结果只能尽量从听音感受去描述，期间还得到昌业的刘经理的协助，使自己的判断有了更准确的认识。
总的来说，在3K－4K的价位上，和韵和斯巴克的胆机都做出了比较好的产品，在综合素质上，均超越同价位的晶体管机，体现出胆机靓声的优点，正如许多音箱杂志所介绍的，斯巴克走的是偏向中性的路线，推动力强，雄壮有力，声线偏向美国方面，整体风格接近晶体管功放，在试听过程中，会明显斯巴克胆机在低频的力度和量感，下潜深度都优于和韵，因此在动态和气势方面的表现比较好，但斯巴克在弦乐、人声以及处理乐曲中的细致部分方面，稍逊于和韵，和韵表现的是一种很柔美，很通透的音质，因此在聆听弦乐和人声方面，中高频控制力不错，中频甜美，高频柔顺，而且高频段由于没有感觉到失真，因此高音部分很顺服，完全没有刺耳的感觉，有明显的胆机味道，当然在大动态的乐曲中，和韵胆机会显得阴柔，让人感觉整个场面好像不是太够，即平常所说的不够力，不过和韵在大动态下层次还保持清晰也是它一个特点，留心聆听的话，可以听出每一样乐器演奏的旋律；而斯巴克情况就有点相反，动态气氛营造得很好，力水够足，不过音乐细节表现上稍逊于和韵，同样在弦乐和人声上，不及和韵那么柔美和有胆味，特别明显的是在播放蔡琴的《遇见》时候，和韵把蔡琴的歌声表现的很有女人味道，带些幽怨，斯巴克则把声线表现表现得比较刚强，总得来说，4台胆机表现出2种不同的路线，各有长短，但正如刘经理所说，在这个价位上，期待很完美是不切实际的。
不关是斯巴克还是和韵，同牌子不同型号之间，效果与其价格成正比，价格高的型号会显得更全面，分析力会更高，符合“一分钱一分货”的定理。
4台胆机听得七七八八后，还有少许时间，刘经理根据我提出的“翠鸟的5.25寸中低音单元是否会造成低频量感不足，下潜不深？”的问题，提出用音乐之旅ECI-4来推动翠鸟听听效果，播放软件是《The hunter》。果然，在ECI-4的大力推动下，翠鸟的低频无论在量感和下潜深度上，完完全全上了好几个档次，低频很松，下潜很深，而且量感很足够，完全可以与低音炮相比，真的无法想象这是书架箱出来的效果，而且整个音色平衡度很好，音场，细节都表现得很好，听起来很舒服，ECI-4推翠鸟果然系极品，不愧是2万多的身价，ECI-4听完《The hunter》后，我提出用和韵的M100PLUS与ECI-4比较一下（一个明显不公平的对比，4K vs 24K），看看重播效果相差多元。接上和韵后，依然播放《The hunter》中同一首歌，和韵的表现明显逊于ECI-4这是早有心理准备的了，不过总体和韵M100的表现也挺不错，该出现的细节还是能听到，只是不及ECI-4那样来的明显，低频方面的表现大概是ECI-4的75%左右，打个比方，用ECI－4出来的低频，感觉就是充满着整个房间，包围着自己，而和韵出来的低频，感觉就停留面前1m左右的地方，不过低频的音色不错，很松软舒服，以和韵M100PLUS的价位，表现算是不错的了。
经过本次评测，效果已经明显出来了，就我个人而言，我会选择和韵的M100,因为它比较符合我对音乐的要求，我比较少听很爆棚，动态很大的音乐，反而听歌的时候常常会留意背景的配乐，因此声音层次清晰的功放会比较合适我本人。
对于本次试听，总结如下：
1.我对翠鸟信心加大，这对音箱有不错的潜质，分析力高，声音很透明，特别是在ECI-4推动后，其表现完全上了一个档次，说明翠鸟的表现与功放的水平的提高而提高，并没有成为整个系统的瓶颈，方便以后器材升级，而选择用胆机搭配翠鸟的确是一个很好的选择，特别是对于预算不多的情况之下，用胆机推动翠鸟的效果远在晶体管功放之上。以我个人观点，翠鸟与和韵M100plus配搭效果不错。
2.如果你喜欢听的是大动态，激昂，冲击力强的音乐（例如电影音乐、交响乐等），斯巴克的胆机会比较合适重播那类型的软件，而一些小品，例如弦乐，人声之类的，和韵会比较适合，并不是说它们谁优谁劣，毕竟它们代表着各自的风格，各有各的爱好人群。
3.“好声”和“好力”在1万元以下的器材里面，永远是一个矛盾
4.对于音响发烧友，总希望得到的是完美的效果，而且由于资金有限，永远希望找到物美价廉的器材，但通过这次试听，更加深刻体会到“一分钱、一分货”的定律，因而在追求完美的过程中，“妥协地选择”似乎是永恒不变的定律，但也是玩音响的乐趣。
--------------------------------------------------------------------------------
客观再谈夜莺2
看到论坛上许多关于夜莺2的帖子，往往帖子一出，赞夜莺2的人往往被人指责是枪手，并群起而攻之。我意见是任何一篇评论都有枪手的可能性，也有非枪手的可能性，只要赞好的文章就被人指枪手文章，对其作者和文章评价的产品是不公平的。
夜莺2和翠鸟2是我近期听得比较多的箱，我客观评价一下：Amphion的夜莺和翠鸟是近期音色比较有特点的音箱，其声音的特点是透明，中高频通透，分析力比较高，它的优点是音乐细致部分刻画能力强，而且信息量丰富，很多在其他箱上难以察觉的细节它都能表现得很好，而且在中高频细节丰富的同时，中频的甜润度并没有丧失，各频段的分离度很好，音场方面，由于中高频优秀的缘故，音场定位很清晰，舞台感比较明显。在这个优点上，我觉得跟夜莺2和翠鸟2相同价位的音箱很难达到，我曾比较过接近价位上市面常见的近15款书架箱。
至于夜莺2和翠鸟2的缺点，我觉得就是低频方面，在配搭一般功率的功放瞎,较难发出那种滚滚不断，直拍心口的低频冲击力和超低频，所以追求低频量感的人并不合适使用夜莺2，尤其是翠鸟,也由于低频方面的问题，因此也有人觉得它声音偏薄。
正由于夜莺2是一对有特色的音箱，而音色喜好和要求每人的不同，因此喜欢透明，细致音色，追求细节表现和乐器质感的人，会比较喜欢夜莺，而追求大动态，低频量感和冲击感，以及喜欢温暖柔和声音的人，夜莺就不能满足他们的要求和口味。另外尤其注意的是，夜莺2和翠鸟很考功放和音源，其中一个环节配搭不当就是使音乐质量大打折扣，配搭适当的话的确会让人感觉非常迷人。
因此，对于一款器材，我觉得最忌是凭自己的口味和兴趣就下出“好”与“不好”的定论，自己觉得不好，就指“说好”的人是枪手，或者自己说好，就把说“不好”的人指为对手的枪手，这些都是不好的风气现象。
对于夜莺2的枪手文章，我也看了不少，其中有一到二篇以芬兰文化来描述夜莺2的确写得过于文雅和造作，但纵观所有枪手文章都基本把夜莺2的特点进行较准确的描述，并没有太过失实的言论，同时也没有把8K的夜莺2跟贵它2－3倍的音箱进行比较并得到“超越贵它3倍的音箱”的定律，从商业道德上来说，这类的枪手文章还是可以接受的。
最后我不得不说的是，在168论坛上讨论夜莺的过程中出现骂街和人身攻击的事，我觉得即使你对该产品或者经销商印象不好，也不应该把人家的名字叫做“鸡”和“鸭”，更把昌业称做“娼业”，我跟昌业并没有什么特殊关系，不过在我和他们店员接触过程中，觉得昌业在海印市场里面，特别是店员的素质和敬业专业，是好过很多音响店，起码会让我感觉很安心地去听音乐，而不是不断问我要什么，什么时候要。
夜莺2和翠鸟2只是一对8000元和6000元的音箱，难道真的需要要求完美?这是我的评价！
--------------------------------------------------------------------------------
我终于为翠鸟2找到好归宿
经过3个月多的操劳奔波，终于在一个偶然的机会，为自己的翠鸟2找到一个很好的归宿。
对于翠鸟2，我不能否认她是一对很好的监听的音箱，就因为她是一对很好的监听音箱，才对功放非常挑剔。翠鸟的特点是声音很中性准确，极少音染，中高频很通透，信息量很大，（再说就会被人说枪手啦），我个人比较喜欢这样特点，正因为这种丝毫毕现的特点，购买的时候没有想到，这对音箱对功放和音源要求很高，稍不完善就会使器材的缺点暴露无遗。不过回想这样也是对的，否则怎么能定位做监听级别的音箱。
针对翠鸟2的声音特性，一开始我确定大致方向是胆机，而根据自己的经济能力，定位在3K-5K之间的胆机，从此开始了不断试听这个价位上各种胆机的路途，从6月份－8月份，试听了欧博M99plus、M100PLUS、P5.5、P6.6、P8.8，斯巴克M12、TA30、俄罗斯胆TA30、MT35，还有更高价位的科宝DU-6i和DU-8i，大致评价是科宝的6I和8I是比较全面的，还有线性和三极管接法两种玩法，听的时候可以根据音乐来切换，需要动态的时候就选线性，需要细致通透的时候就选三极管，但科宝的胆机比较贵，性价比不是很好，而5K以下价位的，我觉得欧博M100plus和斯巴克的MT-12是不错的选择，MT-12音色不错，比M100plus好上不少，但功率太小了，遇到一些动态大一点的音乐就马上“跪低”，而M100plus的力水就好很多，因此音乐表现比较全面和大气，但音色方面，肯定不如M12用的俄罗斯小管那样圆润通透。所以，当时我面临的选择是：要全面一点的，增加投资，选科宝；如果在原来投资范围，就只能在MT12和M100plus之间做一个了断。
而最后我的选择是：英国NVA的P50前级＋A60后级，晶体管机！！！
那是一次很偶然的机会，正因为这几款胆机没有一款真的可以让我下决定出手，干脆到昌业听听他们其他1W块以下的晶体管胆机吧，看看有没有惊喜。在昌业的一角，发现了一个叫NVA的品牌，外表很简单朴素，黑色的面板，上面简单放着2个大旋钮，一个是音量，一个是音源选择，再没有其他多余的东西，我很喜欢这种设计，听昌业的工作人员说，这个是很久的英国发烧牌子，现在很少人知道，里面的结构非常简单，连继电器保护都没有，因为设计者认为对音质有坏的影响，所以不用。没有保护功能在使用用的时候要小心，但设计很独特，用的元件也很发烧，因此虽然里面用件不多，但价值含量很高，典型的“重质不重量”，跟现在许多功方，特别是国产大块头有强烈的对比。说归说，耳仔收货最实际，看看价位，A60卖5k不到，P50卖3K多一点，还好，接上试听，前后级连接线是ECOSSE,音箱线是ECOSSE ES 2.2，CD是音乐之旅，音箱当然是翠鸟了。开机的第一感觉是很震撼的，音色非常自然中性，层次感很好，再细听，各种频段层次很好，很准确，印象最深的就是各种乐器的音色层次很清晰准确，让人感觉很明显是在听乐器在演奏，而不是在听音响。我觉得这是很难忘的感觉，听着音乐，完全不会去留意高、中、低频是否平衡，也不会让人去注重动态，定位等音响元素，一切是来的非常自然，准确，一样样乐器就展现在面前，使我不得不佩服，NVA制作者对音响的理解。而翠鸟2在NVA配搭下，完全没有之前担心声音偏薄的担忧，反而觉得甜中带暖，这种感觉真的很特别。回家我在晚上在互联网上search了一下NVA的资料，天，竟然没有多少提及！
在仔细听过几遍NVA这个配搭后，我很坚定的选择了NVA P50+A60这套组合，投资大了不少仍然觉得挺值，没有别的，我喜欢的就是这种声音，中性，自然，不造作。器材回家后，经过调试，证明我这次选择没有错，唯一错就是没有想到线材在系统中发挥的作用如此巨大，可能是NVA和翠鸟都是偏向中性的器材，因此任何一环节的素质都会对音色造成很大的变化，经过多个线材的比较，现在我选的前后级信号线是ECOSSE的CONSIDER，喇叭线是ECOSSE的ES2.2，都不是众所周知的东西，但配搭起来效果非常不错，音源还是用万利达的600，目前我对系统还是比较满意，许多微调较音的工作都没有做，部分线材还是用鸡线，整个系统还有提升能力，希望我能在音响这个路上继续好运吧。
--------------------------------------------------------------------------------
我觉得出现这个问题主要是脚架没有调好。所有已经购买或准备购买“夜莺”（翠鸟）的朋友不妨从以下几方面入手，你会发现“夜莺”低频的改变也许让你大吃一惊——1、选择一副金属脚架；2、在支撑面的四个角分别各加一个橡胶垫，这种音箱垫一般4-5元一个；3、脚架必须灌沙，约灌1/3-1/2，可按个人口味增减；最好灌滚珠轴承，效果更佳。
