自《众里寻》出现了数回以後，笔者已被追问以合并式扩音机为题的群试何时上演?对於一群热哀於玩合并机的读者，真个抱歉!直到现在笔者确未有功课交。原因(藉口!)未能适时集合几款适合在《众里寻》演出的，始终想维持《众里寻》应试则试而不滥试的宗旨嘛!然而在这一事上，笔者的名单里其实早有一必然邀请的参演者，Krell合并机KAV-400xi。这是绝对值得向玩家再三推介的货色，那就不再等其他合资格的参演者出现，撇开群试，单独谈谈这传奇的合并机。

     称Krell KAV-400xi传奇的因由，必得从1996年Krell 推出第一款合并机KAV-300i说起。以Krell这等Hi End大厂的功力要推出一款合并机可谓毫不费劲，但当年以Krell这等层Hi End界龙头位置之一的名牌大厂肯去!敢去!推出合并机，确是个不容易的决定。太昂贵的话何必要玩合并机，太便宜的话则怕影响名声。或因如此，Krell的同期同级对手中许多要到两三年後，Krell的再新一代合并机也推出後才有胆参战，或甚至今仍未够胆参与这场Hi End合并机之战。

20071216_943872bd0cdfff58628bkSs4xvdjnijR.jpg (8.76 KB)

2007-12-17 01:37

几年下来的成绩证明Krell当日的决定绝对正确，得到市场认同之余，亦叫大家佩服Krell能够做到售价使人接受之同时，质素则叫人喝彩!更值得一赞的是他们对精品化的坚持，尽管市场反应极为理想，他们仍坚守厂精创的原则，没有搅出更多合并机型号，更一机(KAV-300i)畅销五载，是产品质素的反照，亦予人信心，不致客人买了一件产品後数月因有新型号取代而变成『旧款』。若将惯见於日本品牌上，以大约10到12个月为一次产品周期的做法施於发烧Hi-End上，绝对是不顾广大发友感受的行为!

    五年过去後，於2001年KAV-300i才退役，由全新改良的KAV-300iL取代，依然畅销亦依然维持Krell同期只提供一款合并机的原则。又再畅销两年多，Krell合并机传奇出现新变奏，他们对KAV-300iL的设计作彻底审视，将之有效地精简後，於2003年中旬变出Krell有史以来第三款合并机KAV-400xi。这次变奏跟从KAV-300i过渡到KAV-300CL的最大分别在於对结构进行精简化而基本线路不变，令价格得以下调超过两成。是以求薄利多销?还是Krell童叟无欺。(既然精简结构令成本下调，那就得反映在售价上?)在下无答案!但无可避免地惹来声音表现会否亦随售价而下调的疑惑!

20071216_9a088c38e6684a76ad623ut9UD5ufXgF.jpg (38.63 KB)

2007-12-17 01:38

这疑惑早在2003年已经被Winson Ng解开，他可说是一直观察着Krel，合并机一脉的成长，从1996年Krell推出第一款合并机KAV-300i，到2001年的KAV-300iL，及至2003年的KAV-400iL等，在本刊的试音报告皆刻意又巧合地全由Winson一手包办。他在报告中暗暗指出KAV-400xi更胜KAV-300iL，对於这一结论，笔者深信不已。一来Krell无理由会傻得以一款更便宜又更差的产品去取代另一款推出只两年多而仍热卖中的产品，这个完全说不通。二来我亦暗地里亲口问过WinSOn，他清楚表明KAV-400xi肯定胜过KAV-300CL，若将售价更便宜这因素亦计算在内，KAV-400xi胜KAV-300iL的幅度就更大。

     KreIl合并机的传奇色彩，内裏包含着她当年在Hi-End高处勇敢地踏出合并机的第一步(部)及代代单传的作风，更不只一次有Krell合并机的用家或不曾拥有Krell的发烧友亲口对我说：『不论价钱，在Krell家族中最欣赏KAV系合并机的敏捷反应与生动感。那些高价货高级型号有高质素表现绝对是应该的，然而以合并机之身，以此消费来衡量，KAV合并机可说大超班』。

个人以为，作为Hi-End大厂的Krell有勇气推出如KAV-400xi的超值合并机(普及货色)，这才是实力的表现，这才是Kre，，头上的光环。关於KAV-400xi的电路设计特色、用料与规格方面，Winson在本刊210期撰写得极其详尽，值得大家参考。笔者或可在此抄写一遍，但为免浪费纸张及油墨，更为免惹充撑字数之嫌，还请大家翻阅210期。

     今回笔者再重提KAV-400xi，除认为这个延续了将近十年，却只传了三代且代代单传的Krell超班合并机传奇值得大家重温外，更认为KAV-400xi虽然已推出两年多，但仍然值得向所有准备购置合并机的用家与玩家推介，更是在同类价位产品中能够挨近其质素的不出两三款。

在210期之中，Winson Ng已撰写了KAV-400xi在其家中配合其参考组合的详细报告，所以在此不打算再作一个单一系统的报导，而是要讲讲KAV-400xi与现在本社试音室中不同特性音源或喇叭的对对碰，混合与配合的效果。先讲与刚巧亦在场的同门同系SACD/CD机SACD Standard一套开声的表现。似乎无论将之推动温醇的PMC FBl+或开扬的Thiel CS 2.4，无论播CD或SACD都有声威力猛霸气十足的感觉，一下擦弦、吹奏，以至人声都是力的表现，可以听到Kre，，经典的实牙实齿，刚阳、霸气本色，但不粗不野，纯粹是力与能量有序地强放的表现。若然接上爽朗、光猛又有劲白勺Mordaunt Short Performance 6，如播出《德伏札克的新世界交响曲》、《龙腾虎跃》或《美丽的塔什库尔干》，皆表现出如奔腾的动感与力度，叫人亢奋的激荡。

     再为KAV-400xi。换上一套Hi End级分体CD系统，Accustic Arts Drive One CD转盘加Audio Synthesis DAX Discrete Variable解码器。似乎使到KAV-400xi有另一番境像，再推动Thie，CS 2．4所听到的开扬感之高确系一绝，中高至高音延伸与音压爬升的流畅从容，中音人声舒爽细腻，如此种种整合起来有非一般的开扬与生动，效果之佳着实叫人感到KAV-400xi与Thiel CS 2.4是很要好的一对。

换上Vivid B1，由此可进一步听到KAV-400xi作为平衡放大架构应有的弱音细节与弱音动态分析力，就在《马勒第一交响曲》第一乐章起首的引子部份上，的确很
能够考验(严格地考验)弱音细节与动态的分析力，笔者曾遇过好些系统好像将这段非常有层次的弱音失落了，即使扭大音量都似乎听不到那浸薄薄的弦琴，只听见有一浸背境杂音似的东西，夸张点说要到铜管出现才肯定乐曲已奏起。然而，通过Vivid B1可以听到KAV-400xi能够将那浸薄薄的弦乐细腻地、见动感变化地重现，听得人出神的立体重播。

     不管接上Performance 6或PMC FBl+都能清楚听到KAV-400xi的中低至低频不含半点脂肪，但相对地用上传轮线低音负载的FBl+整体来得润一点，而Performarice 6的肌理戚则较强。如爱听人声者，KAV-400xi配Thiel 2．4的开扬，流畅又顺耳确实非常好。聆听空间较狭小的，Thie，CS 2.4因有无源辐射器(被动低音单元)之助，尽管音量不用开得太高，但仍然可生出一浸低频垫底。

     笔者以为KAV-400xi加Thiel CS2.4在200平方尺或以下的房间最能发挥。若在百多平方尺或以下者，PMC FBl+或此Thiel CS 2.4更适合，虽则只是二路二单元喇叭，但那传轮线低音负载系统，可有效辅助低音拓展。在百来平方尺或更狭小的房间中，只要有爽快、生动，更重要是控制能力高如KAV-400xi的扩音机，即令PMC FBl+能够在狭小的空间中平顺地发挥，不致有由於喇叭失控而产生的低音肥肿、失控。

     如房间有200到300百平方尺打上，那给予你或KAV-400xi的选择空间就大得多了。在今回跟KAV-400xi对碰过的几款喇叭中，要狠劲明快，首选Mordaunt Short Performance 6。要淡定、透明中见监听器风范肯定是Adam Column，KAV-400xi配之开声最可贵处在於，既有如钜细无遗的监听戚，但又不带火躁味，就是大量空气加上大量水份与弱音细节的混合体。致於KAV-400xi配Vivid Bl则是笔者偏爱的，无妥协地尽量忠实反映录音、音源或线材等特性的效果。

虽然本篇不是《众里寻》，但效果同样是带出几种特性(口味)的声音供大家参考、选取，但更重要的讯息当然是希望准备购置合并机者，记起或知道Krell於2003年中旬推出了如此一款，不带强烈个人色彩，很能够反映不同喇叭(配器)特性的KAV-400xi，至今依然有能力跟任何同辈或後进争一日之长短，更可以说花(定价)三万元就能够拥有Hi End品牌及其Hi End效果的扩音机，确实划算之至!

技术要点：
全平衡放大
Krell Class A直接交连技术(师eamp)
Krell Current ModeTM
800VA环牛
200瓦X2(8Ω）/400瓦X2(4Ω)功率输出
两声道合共12对高电流晶体功率管
『水塘』总电容量约55，000煌F(6800uFX8)

20071216_579514e68c4bcb18a63cBPmGYNnRWAbS.jpg (15.13 KB)

2007-12-17 01:39

真不错，顶下


代办执照
工商注册
注册公司
代办营业执照
ICP代办