地处一隅，半山大宅内，以一位拥有接近二千张不同年份的黑胶唱片的发烧友来说，很难相信他的年岁只有三十开外，其音响资历亦不过是七年光景。主人家Thomson喜欢上网，寻找(包括头版)黑胶碟；在本地亦有军师为他供应软件，实在不愁没有高水平古典和爵士靓版碟可听。

    家中两声道音响是主人家除了高尔夫球外，另一项热衷的室内运动。不是嘛?扬声器重113公斤，四件头後级自然轻不到那里去，挪动起来那一件不是使气使力的东西?反观影音器材一年到晚用不了多少次。话虽如此，今天1080P画像质素叫他大吃一惊。相比之下，家中的三枪机较似於VCD!这是Thomson的感想。

    数年前，Thomson只身自加拿大回归後，放多了时间到音乐去。为发掘音乐神髓，重播设备上加重点投资，热情是一发不可收拾。在这个不经意透著世家味道的音响室里，本来是当作家庭影院之用。从摆放扬声器的前墙到三排座位背後的楼梯，足有三十尺深，配合十四尺八寸阔和八尺半高假天花，理论上较易出现隧道效应，声波发出後反射再反射，这才去到屋尾。可幸是两边墙身，特别是靠近扬声器旁的(第一次)反射点，装饰上用了不同材料，减低反射驻波及带来之音染。由於两幅假天花连围边(风水局?)还有重重吸收能量的地毡、坐椅和墙身介面，倒让这里的声音稍稍倾向温和敦厚。这个时候，本音响室需要的是一套高频开扬，控制力强，能量富足的音响体系。特别是大型扬声器，才可以把声波远远传送到後排座位。这是我登门拜访的第一个印象。

    Dynaudio Evidence Temptation高1933mm，一柱擎天。观其外表，从多只7寸细口径单元到直线排列哑铃式布局，显然是为争取高瞬态响应、低盆分裂失真，与及点声源而定案的。过去，Thomson玩C4，现升级为Temptation，从分析力到质威皆有所改善，实属明智之举。这是我肉眼所见第二个印象。我跟主人家讨论了许多有关扬声器结构和原理问题，并以此印证到音响效果上。就此话题，大家谈得相当投缘。

    声音要好，功放与扬声器两者必需要互为所用。欲通过规模不小的分音器，彻底操控那容积巨大的箱体里藏著的八只单元，Thomson为承载力达到五百瓦持续功率的Temptation，找来了Cello PerformanceI负责。按道理这四欧姆负载大概有四百瓦持续输出的四件头後级，力度足够用的。然而，对於後级无超大功率储备不欢的朋友来说，倒是认为把Performance I改为III；或索性桥接多一套Performance，音响气势与凝聚力必然脱胎换骨云云。姑勿论如何，这方面主人家从未有认真考虑过，毕竟桥接效果如何天晓得，并非每个地方、每套系统皆适合，且PerformanceIII实在难求。据云世上PerformanceIII就只有十多套而已。Thomson跟我说，PerformanceIII较I在电容数值及偏流方面大了许多，机体热度自然高了不少。事後查证，III乃厂方网罗最後一批零件，其中有部分更尽可能选用更合适或更佳的品种，并且在变压器规模上，甚至乎内部接线方面，改用了Cello String，故声音从平衡度、温暖度到力水方面不可同日而语了。有Performance用家跟我说叫的重量远远不及III。讯源方面，这里除了有合并式CD机Studer A730外，还装嵌有两台黑胶盆，分别是摆放在声音结实的下AOC架上的Linn Sondek LPl2(第一代始於72年)和麻石板上的Micro Seiki B91L。可见黑胶唱盆在主人家心目中的地位如何。Thomson不是没听过或见识过其他更贵或更重型的唱盘，归根究柢是这两只盘啱听，且各有所长，可以留用。

img200704211410000.jpg (37.35 KB)

2007-4-26 21:12

20070420_540962fc4ae5ddd17146HeXn8hbC3CwV.jpg (36.98 KB)

2007-4-26 21:12

冷眼旁观，使用硅酸镁盐聚合物(magnesium Silicate Polymer)来造锥盆张膜的Dynaudio，声音一贯追求准确性，以冷静态度客观割释软件中每点每滴讯息。Linn把无限量的威性贯注入音乐中，祭起牡丹绿叶，阴阳和合之术来。Sondek LPl2装上Ekos直臂连最新款Akiva动圈唱头。主电源为分体式Lingo(早年电源部分安装於唱盘内底部)。由於Akiva改用新磁体，输出升至0.4mV，可配合Cello P101唱头放大咭使用。主人家又指出，Cello,吕头咭好靓声!

    没错，Thomson不得不承认Linn盘有如刁蛮公主，需要(物主)时加照顾。以当时声音判断，敢信Sondek LPl2正处於良好状态之中，从下emptation基本均称的全频表现得到了启示。倘若我们认为有某些Linn盘低音过份浮肿松驰，那实在不适合用来形容这里的声音。Linn/Cello/Dynaudio低音不算含糊，只是追求沃泽饱满度，值得一赞的是没有趋向极度大型化。没错，Linn弦乐群件头数量略有不及价值五倍以上的顶尖唱盘，定音鼓结象和力咸相对也较逊，但动人处是乐器与人声的表现方式，又是另一番情趣，与别不同。

    我请教他调整Linn盘的秘密。答案是三条弹簧松紧程度与垂直浮动状态要统一，另外，那条T-Kable唱臂线必需要在臂座下打一个结才穿出盘座，藉此固定臂座下唱臂线的位置，不因外露部分受其他因素因拉动而改变臂座的正确位置。

    若说Linn唱盘因应其刻意营造的旋律美戚，令它擅长再现人声与古典音乐的话；那么Micro Seiki B91L硬盘就是重播爵士乐的能手。Thomson为Micro配上Audiocraft AC4400 12寸长臂，就是为减低循迹误差。据主人家说，它的Ortofon Jubilee动圈唱头是经过Elac前前级及噪声很低的自制动磁唱头胆放大器(12AX7加6922管)开声，究其因是希望以胆柔化硬盘声。唱臂线是Ikeda出品。事後细想，虽说Micro吹昔士风嘹亮生辉更像真，但性格确实有点过於率直，这究竟是那面麻石影响，还是盘声如此，甚至乎土产唱头放大器所致?我无意硬是把责任推卸於它，但胆机声旋律变化不足，逊於晶体管机者亦间有所听，值得辩证。有趣是Micro音色与音质又竟然似上StuderA730 CD机!二者个性朴实无花巧，明显与Linn不同。这不得不叫人相信Cello与Dynaudio都是设计端正质高的器材。是夜，我们还讨论了究竟A730斜放还是平放声音最好。主人家谈到有专家以物理为基础，认为斜放能营造出最多的泛音。这方面确实超出了我的知识范畴，但可以推断像电台直播室中把A730给藏进柜中平放，则对马达不无好处。

20070420_224fd096ff5d8b5e10d7uoxhNjoxPD9O.jpg (78.99 KB)

2007-4-26 21:12

无论是Micro还是Studer，声音毫不矫惰造作，—率率直直的。再看两旁的Dynaudio与Cello，当体会主人家下意识是如何喜欢不偏不倚，准确无误的声音。Linn的存在，又会是在这个根本上，加多一点修饰、一分的讨好。毕竟每个人都有自己对声音的要求，愿以何种方式欣赏音乐。

    头一次到访，我感觉尽管Dynaudio动态强，能量高，我们一千人等皆认为坐到前排声音较好，音场、结象和质成都要稍胜後排。Thomson说前排正是他用作校声的皇帝位，怪不得。第二次只身拜访。这里的声音竟然来了一个大翻身，无论是前排或後排，特性上都有著比较均匀的表现。敢信除了是入夜市电相对理想之外，聆听人数锐减，能量少被吸收，也是另一个主因。没错，这晚最明显的缺点是结象聚焦能力不及头一次前排好，原来Thomson正在试验把Temptation升高一点，希望能进一步改变低频，暂未顾及到结象问题。事隔数天，他以图文传真告知正把声箱稍为拗入，基本上已解决了结象问题。

    谈到结象这个老问题，按照Dynaudio的说法，Temptation两只箱体应与皇帝位呈一个等边三角距离，然後用家凭声再行微调，例如把皇帝位与声箱之间的距离稍为拉开便是。另一个重点是两只箱互距先设定於六尺(单元中心到单元中心)，有需要时再行移位，这个当然，凭藉Temptation的能量，扩散力与及现场条件，Thomson还是可以把它再拉开一点，大概达到九尺左右，而无出现音场中空、结象稀疏毛病。看来这个阔度是定得不错吧!Thomson警觉到结象有时过於锐利，会显得不够自然像真，甚至乎有点儿使人吃惊!某程度上我同意他的说法。结象过大可能是因为某频段有峰值，结象过小则相反。结象周围还能有空气感包围著会更好。



总的来说，本组合声音(以第二晚为标准)，细声时稳定甜美，瞬变速度快，听弦琴独奏或群奏时，结象此起彼落，大音压下还是颇有些威势。一套Performance足以应付。论扩散力，舞台向後水平延展，依稀达到墙角位置。基於房间特性，偌若高频要更开放，舞台包围感更明显，Thomson跟我研究过，改善策略可从以下几方面著手。

    首先，一个13A墙苏足够供应整个系统使用，并且确保所有器材拥有相同的电流相位。然而，那个墙上苏面设有开关掣，徒然增加电流阻力。这需要更换，而且是金属制品，从而维持抵抗射频干扰入侵，也好减低电流阻力，改善动态。把三个排苏换用声音开阔，音染低之重型金属制品，同样至为重要。更换线材此乃後话，暂时搁置。

    经常有发烧友争论Cello Suite前级是否必需要配用十二粒。我的朋友中一二包括Thomson一一总是离不开它，除了是十二粒有助修补许多房间声音上的缺失，更重要是Suite电压讯号增益不足，需要十二粒额外的六分贝增益作补偿，大幅度提升音响动态与及拓展舞台规模。论缺点，把十二粒移走，真正脱离音响系统，经AB比较後，我们知道二者确实声音透明度上有轻微差异。

    Thomson令我印象最深刻的，并非那套搞得『根基扎实』的音响体系，而是他明白到音响特性不宜单一的追求，顾此而失彼，例如为能够数得最多青蛙叫声而自呜得意，谁不知这是以损失音乐中不可或缺的适中结像，旋律与情绪变化来换取。这等同於看画像，强调黑白分明而忽略灰阶同等不智。

     天容万物，海纳百川，中庸之道同样适用於音响道上。明乎?

丹拿的高音做得很有水平.
有人认为他的低频量不足,这其实各型号有差异很正常,也涉及搭配与调校.
其实低频是"量感容易,质感难求".
丹拿的低频质感有很高的水平是不争的事实.....