作者:苏隆坡
自从80年代初,索尼和飞利浦联手发明了cd机后,cd就成为音频世界的主要信号源。cd唱片成为最普及、最方便、最大量的音乐媒体,给全球音响音乐爱好者带来了无穷的乐趣和音乐的享受。据国际消费指南的统计,目前在世界各地消费者手上的cd机约有7亿部,cd唱片超过100亿张。
然而,限于当时数字音响技术的发展水平和人们对数字音响技术的认识,把cd的标准定为16bit的量化精度和44.1khz的取样频率,造成了今天的遗憾。不久,人们就听出了传统cd的所谓数码声,听感上干硬单薄,没有模拟音频的柔和流畅和亲切感。这是由于bit数低,取样慢、分析力弱所致。另外,在pcm线性编码过程中,产生大量的混淆误差、量化误差和数码信号的时间误差,令cd的声音劣化。
为此,10多年来,许多唱片公司和数码音响专家不断研究和实验,先后开发出新的改进技术。在唱片方面,有rr公司的“hdcd”、sony公司的“sbm”、jvc公司的“xr-cd”、denon公司的“mastersonic”、chesky公司的“hdtdither”,另外,还有摒弃传统的16bit/44.1k hz标准,采用20bit、24bit/96k hz、24bit-192k hz等标准制碟;在器材方面,从早期的14bit、16bit的低级数码d/a转换,发展到18bit、20bit、24bit、32bit等高bit并存,索尼公司又另外开发了1bit的技术应用于中、低档cd机上。
一、同价位cd机与dvd影碟机的音质比较有了以前的这些教训,在制定dvd标准时,就把音频标准定为24bit/196khz,即使是目前市场上销售的2000元/台以下的低价位dvd影碟机,其音频标准也是采用24bit/96khz的规格。由于目前三、四千元以下的cd机多采用1bit、16bit、18bit等低bit数码d/a转换,因此,很多人都以为dvd影碟机的音质一定能超越同价位的cd机,在松下a-300 dvd机(最早上市的dvd机之一)上市不久,就有影音报刊载文称赞其播放cd唱片的音质胜于三、四千元的进口中档cd机,说得音响发烧友们心花怒放。刚好本人和身边那帮对音响发烧了六、七年的朋友,近两、三年来所使用的低档cd机都先后进入老弱病残时期,性能下降,到了该升级换代的时候了。喜欢听音乐的人,大部分时间都用来听音乐,而且对音质十分挑剔,看影碟的时间相对较少。我们这帮工薪发烧友升级换代,想买的cd机也正好是三、四千元的进口中档cd机,既然dvd机的音质可媲美同价位cd机,那么买dvd机做音源,岂不是相当于买cd机送dvd机?于是,发烧友们纷纷改变计划,不买cd机而改买dvd机,但由于dvd刚上市时价格较高,碟片也少,发烧友们等到近一年来才陆陆续续购买了dvd机。有了dvd机才有机会与cd机比音质。结果发现三、四千元的dvd机音质并非人们想象的那么好——可以匹敌同价位cd机。至于四千元以上的dvd机音质如何?本人暂时还没有发言权,因为还没有机会用这个档次的器材作比较。
对比用的cd机为马兰士63mkⅱ(本地售价3200元/台),在音响界很有口碑,是低价位cd机的首选机型。如果多花几百元购买马兰士参考级产品cd-19音质更好,中低频更丰满,高音更柔顺。我们的比试是有意不用太高档的cd机,尽量与普及型dvd机的价位相近。参加比试的dvd机有进口的松下a-300、飞利浦820和860、先锋k-101、505以及515,还有国产的精彩8000a、宏图jk-100a等,售价最贵的是飞利浦860(3800元/台),最价廉的是宏图jk-100a,售价为1999元/台。
对比用的重播器材不算高档,但也属同一档次的器材:德国quadral(德宝)t160mkⅱ三单元落地音箱,早几年很热门的英国本土功放雅骏α5,美国怪兽xp喇叭线,美国不知牌号散线自焊信号线(对比试验效果与600元/对的成品线相当)。
对比用的音乐软件有小提琴、钢琴、吉它、竖琴、古典音乐中的大型交响乐、男女声独唱、爵士音乐、民乐、打击乐等。
结果,用dvd播cd,其音质都无法胜于马兰士63mkⅱ。63mkⅱ的声音细致甜爽、委婉迷人,人声在音场中定位准确,整个声音现场感强烈,吉它和钢琴更是清脆明快,自然流畅,平衡度很好。而上述几款dvd机的音质无论是声音的细致度、平衡度、音场定位等,都不及63mkⅱ,特别是少了一份人声的亲切感,明显带有数码味,有的细致的信息听不到,如提琴的泛音、竖琴的余韵,鼓的鼓皮振动声都明显少了,而且dvd机的声音有点不自然。
在试听过的几款dvd机中,音质最好的要数松下a-300,可能是该机采用了cl ass aa模拟输出电路,虚拟电池供电电路改善音质的电路有关,但仍然比不上63mkⅱ;先锋dvd机的声音清丽冷艳,音质欠圆滑,音响味十足,音乐表现力就欠缺,飞利浦dvd机的音质略好于先锋,中频明显向前突出,可能是厂家有意提升中频,想给人一种声音厚实的感觉;至于国产dvd机就不用多说了,本人的精彩8000a(2480元/台)一买回来,就不顾“自行拆封、保修无效”封条的警告,立即开膛破肚看个明白(其余那几台dvd都是朋友的,恕本人不敢这么做),只见内部用料也算不错,进口开关电源,台湾解码板,c-cube解码芯片,日立双光头全金属屏蔽机芯,唯独那块模拟音频部分的电路板令人摇头汉息:“哎!真是一颗老鼠屎搞坏一锅汤”,板上的元件全为廉价的普通品,而且安装工艺让人大倒胃口,个个元件插得东歪西倒,试问靓声从何而来?
二、为什么用dvd机播cd唱片不及同价位cd机?dvd的音频格式采用24bit/96k hz算是高标准了,但为什么音质却不如人们想象的那么好呢?本人在台湾出版的《高保真视听》总第254期上找到了答案。
原来,造成数码声音变劣的原因有4个:
1.d/a转换的量化精度不够高,最起码要大于16bit;
2.滤波器设计不当,不能有效地抑制d/a转换后的固有量化失真波形;
3.模拟电路设计不良,造成op放大器输入过度偏移;
4.时序误差(jitt er又叫时基误差)造成音频信号彼此之间出现时间上的推挤延伸现象。
前3项并不难解决,而第4项的“时序误差”却是使dvd音质劣化的最重要元凶。什么是时序误差呢?数字数据流在“时序解析度(ti ming resol ution)”上的误差程度称之为jitt er。精确的数0与1时序,只有在数码录音过程中由模拟音频讯号转换为数码音频讯号之际,以及在数码音频讯号转换回原来的模拟音频讯号之际,才真正有关系。如果控制“数/模转换芯片”输出讯号的时序不够精确的话,所输出的讯号就会产生“时域位移”,以致讯号在时间上形成推挤和延伸的失真现象。时序误差引发的失真会使解析度劣化,并且把美好的泛音内容冲淡,因而导致所重现的音乐变得细瘦贫脊、死板、呆滞,与受到挤压一般。同时所表现的音场深度和音象定位都变得不成模样。
若要解决由时序误差带来的失真,采用复杂先进的“电压控制晶体振荡器(volt ago controll ed cryst al oscill at or,简称vcco)”,制作一个“光分离锁相环路”来精确地执行时钟再校准,就可以降低时序误差,但是这样的电路目前是极之昂贵和罕见的。目前市面上绝大多数dvd机的jitt er量都超过了cd机,因为这些大批量生产的dvd机,都没有运用高精准度的设计,所以注定它们无法提供与高级cd唱机同等级的声音重播品质。现在有个别高价位dvd机正采取了降低jitt er量的措施,以提升音质。由于目前市面上绝大多数平价dvd机的jitt er过高,以致其音频讯号的d/a转换量化精度只有12bit(有个别高档dvd机可达到15bit),远远低于dvd规格的24bit的量化精度。如果dvd制造商不设法降低jitt er,单靠提高比特数是不具任何意义的。这就是为什么dvd机的音质不能超越同价位cd机的原因!......
dvd影碟机开始进入中国的家庭。
目前不少媒体在介绍dvd影碟机时声称dvd机的音质可达到甚至超过同价位的cd机或中档cd机的水平。dvd机具有诱人的音频指标：从第一代dvd机的96khz/20bit d/a转换到第二代、第三代机的96khz/24bit d/a转换，这种宣传很容易使人心服。目前进口的中、低档dvd机的价位在3000元上下。花3000余元购置一台dvd机既能观看高质量的图象，又可欣赏与3000元cd唱机(如马兰士cd63和67系列)播放的音效相当的hifi音乐，何乐而不为呢。那么，dvd机在播放cd唱片时究竟能否达到同价位cd机的音质水平?
国内不容易找到这方面的确切资料。为了寻找答案我们看一下国外的评价。《audio》杂志是德国出版的专门介绍音响器材和音乐的杂志。在它的封面上印有欧洲最大的hifi和音乐杂志的字样，几十年来没有人提出疑议，大约是被人们公认了。对音响器材的评论是audio杂志主要任务之一，每期都刊登对各种hifi音响器材(包括cd机)的评论和评价。德国又是一个音乐水平很高的国家，历史上出过不少极著名的音乐家，音乐教育在学校内颇受重视，国民的音乐素质很高，加上日耳曼民族的理性以及杂志本身的威望，它的评价可以认为是具有相当说服力的。
audio杂志1998年第4期曾对松下dvd-a350进行了评价。松下dvd-a350影碟机属于第二代dvd机型，是日本向欧美出口的产品型号。它与国内销售的松下dvd-a330的差别是取消了卡拉ok功能，但在音频部分增加了mpeg2环绕声解码器，以适应欧洲市场的需要(卡拉ok的功能在欧洲绝对不受欢迎)。因为该型号是日本向欧美出口的，它的质量肯定不会低于向我国出口的松下dvd-a330机。audio杂志用松下dvd-a350播放cd唱片时同常规的cd机进行了比较，首先采用先锋pd-s505机。在广东听这两台机器时发现先锋pd-s505机在声音的定位方面比较精确，声音的轮廓比较清晰。尽管松下dvd-a350在高音细节和动态方面比较好，但总的说来先锋pd-s505唱机仍比松下dvd-a350略胜一筹。
audio杂志对先锋pd-s505唱机的评分为80分(audio 96.11)。当松下dvd-a350同松下sl-pg580a激光唱机相比时，发现它们的音色相当。松下dvd-a350机的声音比较有力，敲钹或弹吉他弦乐时声音比较入耳，没有毛糙、刺耳之感。audio杂志给松下sl-pg580a唱机的评分是75分(audio 96.7)，因此对松下dvd-a350在放送cd唱片时的评价也是75分。此外，audio杂志对马兰士cd-63mkⅱ唱机的评价是90分(audio 96.9)。
audio杂志在评价激光唱机时采用5分级差制，即每一级差5分。例如在它评比过的合并式激光唱机中，最高级的是wadia860，评分为115分，参考售价为19500马克，其次是accuphase(金嗓子)dp-75，评分为110分，参考售价为17500马克，再其次是krell kps-30i，评分为105分，参考售价为11900马克，马兰士cd-17ki被评为100分，参考售价为3000马克，索尼cdp-xa50es也被评为100分，马兰士cd-17和索尼cdp-xa5es同时被评为95分。由此可见，松下dvd-a350影碟机在播放唱片时的音质比马兰士cd-63mkⅱ低了三级。马兰士cd-63mkⅱ的国内售价在3500元左右，松下dvd-a330影碟机的售价约为3800元，它们的售价相当。如果它们的音色也相似，则可以认为dvd机的音质已达到同价位cd机的水平。可是松下sl-pg580a激光唱机的售价为300马克，其它被评为75分的激光唱机的售价大部分在300—500马克之间，即相当于1300—2000元。因此，松下dvd-a350机播放cd时的音质同价格为其一半的cd唱机的音质持平，而不是一些文章所说的可以达到或超过同价位cd机的放音水平。
那么松下dvd-a350机的音质在种类繁多的dvd机中占什么地位呢?德国video杂志曾对dvd机进行了评比。对松下dvd-a350机的评价是相当好的，它在声音方面的评分为18分，比索尼dvp-s715的20分低2分(video 98.4)。索尼dvp-s715装有两套激光装置，一套读取dvd光碟，另一套是专为cd设置的普通cd激光束。双激光检拾系统对音乐的细节、定位和层次的改善是有作用的，东芝sd-3107e(video 98.5)和先锋dv505(video 98.3)机在声音方面同样被评为18分，即与松下dvd-a350相同。松下dvd-a100(video 98.2)和天龙dvd2000(video 98.3)机在声音方面均被评15分，比松下dvd-a350低了3分。天龙dvd2000是委托松下公司代为制作的产品。同松下dvd-a300相同。松下dvd-a300和松下dvd-a100(不带ac-3解码的dvd-a300)均属dvd第一代机型，它的声音明显低于第二代机型。所以松下dvd-a350的声音是比较好的。
dvd机声音同cd机有差别的原因可能是：
1.有的dvd机重量偏轻。例如松下dvd-a350的重量约为3.6公斤，有的dvd机重量还不到3公斤。发烧友都有这种体会，购器材时先掂量一下它的重量，因为器材的重量与质量密切有关。这不意味着重量大的器材质量一定好，但质量好的器材都具有相当的重量。一般说来，价格高、音色好的cd机重量都较大。cd机的重量与变压器，转盘，内部结构有关，它们对cd机的放音质量有重大影响。例如马兰士cd-63se与cd-63mkⅡ同cd-63比较重要改进之一是：马兰士根据在cd-11、cd-72唱机方面积累的经验，在改进型唱机上采用了不锈钢的底层结构，使其重量增加到5.6kg。由于提高了整机的刚性和防震性，音质也得到了改进。
2、时序误差(jitter)现象的影响。时序误差是由于整个音频电路内的时序很难从头到尾始终保持一致所造成的，也就是时序误差是因为电性改变造成的非同步现象，在传输时出现了数码时钟的相位误差，此种数码信号的时序误差越大，失真程度越高。cd机中的时序误差jitter是以picosecond(一万亿分之一秒)为计量单位。近年来由于数码技术的迅速发展，可使cd机的时序误差达到250 picosecond以下。dvd机中的时序误差单位是以nanosecond(十亿分之一秒)为计量单位。1个nanosecond相当于1000个picosecond。第一代dvd机的时序误差数约为30—40 nanosecond，比常见的3000元左右的cd唱机高出约数百倍。经改进后的dvd所产生的jitter失真已减小到2 nanosecond，甚至1 nanosecond。即2000—1000 pico second，仍比jitter为200 picosecond左右的一般cd机高出数倍到十倍左右，比一些高级cd机高出数十倍。
ead公司(enlightened audio designs corporation)的研究部认为，目前大多数dvd机的jitter值过高，导致音频解析力只有12bit左右。索尼某些机种能达到15bit，先锋顶级机dv-s9也只有16bit的解析度，远远低于dvd规格中所承诺的20bit解析度，因此，为了提高dvd机的音色，必须采取措施降低它的jitter失真。
3、dvd机包括转盘、视频和音频几部分，在成本方面至少比cd机多出了视频那一块，有的产品还要加上ac-3解码器，视频部分的成本也不菲。如果两者质量和价格都相同，那么生产dvd厂家的利润不是太低了吗?
以上提到的松下dvd-a350是较早的第二代产品，由于dvd机的发展极其迅速，最近开发了不少新的、更高档的产品，如索尼顶级机dvp-s7700(12.5万日元)、dvp-s715、dvp-s505，松下dvd-a770(8.8万日元)，东芝sd-v620(13.8万日元)，先锋顶级机dv-s9(19万日元)等，它们在音频部分做了很多改进，使音质明显提高。有读者将其中价格较低，音质较好的两款dvd机同cd机的重放效果进行了比较，今介绍如下。国内曾有读者将索尼dvp-s505 dvd机(约五千多元)与马兰士cd-63mkⅱ进行了试听比较。结果认为马兰士cd-63mkⅡ在低频的延伸和力度量感方面比索尼突出，下潜更深，在高频方面索尼dvp-s505的信息量不及cd机丰富和明快干净。况且索尼dvp-s505的价格比马兰士cd-63mkⅱ要高出不少。英国《what hifi》杂志专门邀请三位读者对马兰士cd-63mkⅡcd机同索尼dvp-s715 dvd机进行了实际试听比较(what hifi杂志1998.5)。他们认为新一代dvd机dvp-s715在播放cd时音质比早期的dvd产品确有了明显进步。在播放《dong macleod》时两者几乎没有什么差别，播放《propell er heads》时马兰士cd机在低频的力度和速度上比索尼dvp机突出，它的低频下潜更深，能给整个听音空间送来难忘的低频声浪。试听《sterophonics》时，两台机子谁占上风恐怕决定于个人的口味和爱好。总的说来，索尼dvp-s715 dvp机在低频的延展和力度上比cd机稍逊一筹，况且索尼dvp-s715 dvd机的价格(600英镑)比马兰士cd-63mkⅱ的价格要高出一大截。
dvd机的顶级要算是哥伦比亚公司的天龙dvd-5000了(日本hivi 98冬季)。该公司在dvd-5000的音频部分下了不少功夫，声称该机具有相当好的hi-fi性能。dvd-5000在声音信号处理电路中采用了称之为al24的模拟波形再现技术的alpha处理的2.0版。由它制成的一枚dxp-6001 af芯片可将外部输入的44.1khz/16bit的格式信号处理成96khz/24bit信号输出。为配合芯片的运用，dvd-5000机采用4枚bb公司的96khz/24bit的pcm-1704 d/a转变器。为了获得高质量的模拟输出，l/r声道各用两个ic1704组成的差分驱动，确保没有过零失真的24bit的精度。
该机内部用镀铜的隔板将机械部分、视频部分、数字部分发和模拟部分隔离，彻底消除回路间的相互干扰。另外还采用双重顶盖，四重顶板结构，再加上15mm厚的前面板，提高了整机的刚性和防震性，消除对画质和音质有影响的诸多因素。dvd-5000内装procific mic ro solic公司开发的pmd 100 hdcd解码器，能放送hdcd软件。据称该机在音色方面可与天龙的cd机dcd-s10ⅱ媲美，国内曾有人用激光唱机与dvd-5000进行比较。用聆听者的话说，雅骏(arcam)alpha 9就可以将他打败。天龙dvd-5000的价格为28万日元，天龙dcd-s10Ⅱcd机的价格约为一万稍多些，雅俊alpha 9的售价仅九千余元。其间的价格差别是一目了然的。dvd机的主要作用毕竟是用来看的。
因此，如果你是一位欣赏音乐的发烧友，那么在购买dvd机时不要对它播放cd唱片时的音色寄以太高的期望，否则难免使你失望；或者建议你购买比cd机价位高的dvd机或者用外接解码器的方法，以满足你欣赏hifi音乐的愿望。......
