摘自<音响论坛>第11期 作者:江明宪
玩音响最有趣，却也是最可怕的地方，就在它有著太多教人意想不到，防不胜防的变数，而且千奇百怪，无所不有。就随便拿一条讯号线来说吧：绝缘外皮用得不同，音色会有变化，銲接用的銲锡，每一种都有它自己独特的风味；长度变了，声音也会跟著变；尤其最令人担心受怕的，是用不同的RCA接头，整体表现也会受到严重的影响！於是乎，在这种经验与日俱增的情况下，我不禁开始怀疑不同厂牌之间讯号线的差异，真正属於线材本身环节的问题恐怕不如想像中的那般重要，反倒是不同的工和接头才是问题的癥结所在！不过这种想法并没给音响迷带来一些心灵上的安慰；相反地，却有更多人开始疯狂地把手边所有的讯号线都换上他们心目中最好的銲锡，接上他们心目中一流的接头(不然WBT不会有今天这麼风光的地位)；但，也有人情愿相信原厂的銲工配备一定具有相当水準，任意更动只怕会造成无可弥补的伤害，尤其愈高价的线愈是如此！这两种情结纠葛在音响迷的心中，好不痛苦……其实，以客观的眼光来看，过分地相信原厂技术或是盲目地崇拜某一种做法都不是最健康、最客观的态度。重要的是，您是否真能在这些差别中，找出一种最符合自己理想表现的「最佳组合」出来，而非盲目地人云亦云，人买亦买呢！？原本，我打算在音响论坛二、三期的那一篇「龙蛇争霸」之后就能够紧接著做一些后续追踪的工作，其中我最想深入报导的一点，就是有关同一种讯号线用上不同的接头之后对其表现的变化影响等等这一类的问题，因為这实在是许多人非常关心的焦点。但，等到真要搜集资料起来，却不如想像中的那麼容易：往往不是不同的线在不同的係统上试听，无法立辨优劣，就是藉线不易，很难作系统性的详细比较。所以啊，日子一久，我几乎都把这个小时候的志愿给忘了。直到有一天……原厂銲好的线
van den Hul 目前的Best Buy M.C. Gold
直到有一天，刘大鬍子总编拎著一袋讯号线丢给我，口中还念道：「人家说你的「龙蛇争霸」把人家的线评得太差了，害人家的线差点卖不出去，所以人家再送来原厂的线要求平反！」哦，好吧，待我瞧瞧到底是那一个「人家」……原来是van den Hul，而且正是我试听过的三种型号全来了－M.C. Silver, M.C. Gold,Thunderline。难道，这三条讯号线我都给予极度的负面评价？我可不认為！不过有件事倒是引起了我的注意：这三对姐妹花这回可都是用上了原厂銲接的van den Hul接头，和以前我试听时的组合很不相同：从前的M.C. Silver上面接著最大的WBT插，而M.C. Gold则是採用Odyssey无磁插，当然全都是台湾本地的銲工。虽然当时的Thunderline上接的也是van den Hul插，但是其表面处理和现在我手边的成品是有一些差别，以前的银白色换成了现在的黑色。而且，也没有证据显示当时的Thunderline是原厂銲工。所以，不妨听一听再下定论。相同的线材，不同的接头，您想，最显著的差别会是什麼？是的，就是基本的音色走向。
隆冬积雪的寒山古寺
让我先从van den Hul的旗鑑M.C. Silver说起吧：用上原厂銲工接头的M.C. Silver，呈现出一种相当透明，极度延伸，中性无梁，但却不够细腻的音色韵味。我仍然忍不住想要热切地告诉您：无尘净绝的透明感仍是M.C. Silver最令我感到吃惊的地方！因為经由她引介出来的透明感，表现方式竟是那麼地独树一格，她不似盛夏正午海滩般热情奔放的SP-11；更不似秋晨泛雾的溪头竹林般的Coherence-One；她给我的感受，反倒像是在隆冬积雪的寒山古寺中才可以享受到的纯净与寧謐，无瑕与无晦……是的，那种透明感是凛例的，是庄严的！或许您可以主观地说您不喜欢这种表达方式，但是，您我也不得不承认她在树立另一标準的企图心，而且，最重要的是，她办到了！在如此清澈澄明的透明感之下，能够缺乏一个两端延伸良好的频宽吗？当然不能！M.C. Silver的成功之处，就在完美地结合了频宽和高度透明感这双重表现。请您务必了解，透明感和频宽特性是不一定成比例的：有些线的频宽不足，但在她可展现的音域范围之中，却是透明无比；相反的，有些线材虽然频宽很宽，但却无法兼顾她音域之中的透明感表现。我无意在此任意举例而引喻失义，只想提醒您，M.C. Siver的这种成就，不该受到冷落才是。因此，光就音色的层面而言，您可从她的身上得到一个相当中性无染的音色！虽然，我得悄悄地告诉您这种音色对大多数人而言是比较不具吸引力的，但是，如果您仍存有一丝对中性音色追求的慾望，建议您，M.C. Silver不该在您的器材候选名单之外！因為，唯有等到您亲自经歷过她的音色表现之后，您才会开始发觉到原来我们所用的讯号线中，有很多竟然是有「制造音色」之嫌的。您能不惊讶，不害怕，不自省吗？
van den Hul最高级的M.C. Silver
细緻不足
然而，这对全新包装的M.C. Silver却仍不能取代我过去对她的长久印象，其中一个最重的原因，就是她细緻度不足。什麼才算细緻？如丝般地光滑是细緻，如棉絮般的轻柔是细緻，如出水芙蓉般的娇美纯洁是细緻，如女性躯体般的玲瓏曲线更是细緻！细緻，就脱不掉平顺的流畅，就甩不开无羈的浪漫－不错，跟过去用上WBT插的M.C. Silver相较之下，在音乐呈现上的那股流畅，那份浪漫，穿上家居制服的她就显得受限多多。难道，这真是van del Hul的本意？事实上，这前后两条M.C. Silver的差别还不只是这些而已。如果您曾经看过第三期的「龙蛇争霸」，那您一定知道从前的她有一项教人吃惊的成就－源源不绝能量的充分再现！在我的心目中，M.C. Silver一直是这方面的代表人物，就连紧随其后的Space&Time Pandora都离她还有一大段距雕，可见其成就不凡。但，出乎我意料之外的是，出原厂手工的她，竟然在能量的呈现上显得较為矜持，和我印象中的情形可说是大异其趣！能量感，一直是我在音响系统上亟於想追求的表现。在一个各方面都表现出色的系统上如果不能衬以充沛的能量感，那麼它的音乐必然较為生硬，较不生动，情感的渲洩也较不充分，较不自然！如此小的更动竟有如此巨大的差别，这种变化著实令人訥闷。除此之外，换了新装后的M.C. Silver在音场的再生能力上似乎也不似过去的她开阔辽远，让人感觉和前述的能量感一样，都有一种畏畏缩缩的气氛。说句老实括，我不是顶喜欢她以这般「小家碧玉」的气质重回江湖的。
改善定位感
但是，请您千万别误以為用上van den Hul原厂的銲工接头就使得昔日娇丰出眾的她变得一无可取。事实上，在定位感上的造诣，今日的她绝对是难遇敌手！还记得我过去在使用接上WBT插的M.C. Silver时，相位飘移的问题始终一直困扰著我，最明显的例子，就是在一把独奏提琴从极高把位快速地翻滚到低把位的时候，您会看到音场中的这把琴会随著音韵而晃动，而且这是我在别的高价线身上所发掘不来的。或许，是M.C. Silver较為传真，把演奏者陶醉轻摇的动作都给忠实地传达出来了！不过，也有可能是她的相位处理未臻完美，各个音频的相位变化很不一致所致！到底孰是孰非，我无从判断起。不过，我可以告诉您的是，在新包装的M.C. Silver身上，我已经找不到这一项特色了。也许，该是以前的她在相位上真有瑕疵吧，因為我私心地认為那种不会随意晃动的音像才是我追求的目标，就算这是错的，那我寧愿不要对！最后，我还可以告诉您，「严肃」的音乐气氛一直是M.C. Silver甩脱不掉的独特气质，不论是穿上WBT的她或是改换家居制服的她，儘管有著极大的音色差别，但唯独「严肃」的气氛始终未曾丝毫改变！我曾经说过，在van den Hul的各种线材表现当中，您可以感受到她的要求是精确的，不能出差错的，她的态度是严肃的，不是唯美、浪漫的！或许，您真可以藉著WBT来使这股气氛稍微软化下来，使她的整体表现更显出色，但是，您的需要才是最后决定一切的第一考虑，所以……留给您自个儿去做裁决吧！
超值的M.C.Gold
另一个令人兴奋的时刻到了！倘若您在找一对五千元到六千元之间的价位的线材，建议您，从现在开始，不妨对M.C.Gold稍加青睞！细心的您或许会惊讶地问道：「你有没有搞错，五六仟元就想买一对M.C.Gold，难道是二手的吗？」不是！是拜台币节节升值之赐吧，在代理商给我的这一对原厂包装的M.C.Gold，上面明明贴著一张写著「6000.00」的店纸，您说，如果那不是订价，那是什麼？其实，让我感到兴奋的原因并不光只是她的身价下跌而已，而是伴随著身价下跌而来的出色表现更是教人爱不释手！这对买器材比较理性的广大爱乐者而言，岂不是一个令人兴奋莫名的大好消息！？请别轻易地把眼光移开，仔细地听我娓娓道来吧……首先我想提醒您注意的，是她的音色呈现，竟是令人意想不到的柔和悦耳，丝毫不会让人有种乾涩过亮的痛苦感受。从她的名字身上，我突然想到了一个蛮适切的心情写照：听M.C.Gold所播放的音乐，那放感觉就像在一个昏黑的角落上放著几块闪著金光的金子，它们散发著一股柔和诱人的光辉，不刺眼，不矫情，纯真而自然，让人恨不得能一亲芳泽，一生拥有！不错，新包装的M.C.Gold是有如此的魅力，这和以前顶著Odyssey无磁插的她确实是有如人神之隔、天地之遥。我想，光就这一个好处，van den Hul原厂的M.C.Gold无疑地是赢得了全盘的胜利！
van den Hul Thunderline
湔雪三明治式透明感
或许您会以為和过去的Odyssey-M.C.Gold组合一样，如今她的悦耳柔和是藉由「频宽不足」的假象所造成的(相信有很多细心的读者一定会做如是想)！但我却要告诉您，事实不是这样：诚然，和高出将近五倍价钱的M.C.Silver相较之下，M.C.Gold是会吃上那麼一点「频宽不足」的亏；可是，和其他大部分的铜质线或是以前用Odyssey的她比较起来，您一定会发现，除了极高频的活泼程度不如理想外，M.C.Gold在频宽上仍是个中翘楚！请注意，我所谓的「极高频不如理想」并不就是「频宽不足」的另一种说法。我的意思是，她在极高频上的音色表现，和她在其他频段的音色相较之下，会显得速度较慢，堂音呈现不够乾净俐落，泛音不够飘逸，有点拖泥带水之嫌。这已经很明题，若是高频不足的话，情形绝非如此！可是，对一些透明感要求非常严格的音响迷来说，M.C.Gold的这一类泛音表现恐怕就不能尽如他们所愿：她的透明感是以一种稍具朦朧美的方式表达出来，有相当诱人的古典美气质。她虽然不是高度清澈的透明，但是您却可以很轻松自在地欣赏音乐流洩之美，绝不会有一丝被强迫接受过份细节的压迫；而且：您还可以放心，过去在Odyssey-M.C.Gold搭配使用时的那种「三明治式的透明感」，在全新的M.C.Gold身上已经完全消失了！因此，如今您在她的身上可以看到一个中古世纪的古老音乐厅被巧妙地营造出来，它没有现代化的照明设备，只有古老的烛台和零落悬吊的几个昏黄灯砲，虽然光度不足，细节不够，但，无疑地，您可以藉著她充份享受到音乐最纯挚优美的一面。这和企图表现绝对透明，强调细节的M.C.Silver，确实是两种截然不同的情趣。
音场及定位高人一等
您是否会因此而怀疑她在定位和音场方面的成就呢？让我来為您消除这个疑虑吧：她在音场定位上的再生能力，绝非其他同等价位的线可以比拟！比方说拿有五千元身价的M-1000来比较，您将不难发现，M.C.Gold对於音场最边缘的解析能力，比M-1000更為出色！什麼是「音场的最边缘」？像是音乐厅的背墙、两旁侧墙的回音、残响，这些堂音的量感及质感就具有说明音乐厅形状的能力，而这也正是Hi-End级音响所亟欲追求的目标。M.C.Gold的成功，就在她能够对这些细部的交待，有更强的说服力，所以，以感觉的感官所得而言，您会感到M-1000的音场较深远，但却虚假；而M.C.Gold则比较短浅，但却真实、解释清晰。如果您以追求强的解析力，更真实的音场表现為职志，那麼，M.C.Gold绝对值得一聆。同时，她对定位感的詮释能力也在水準之上，不但精準，而且最重要的，是她能够配上相当丰满的型体(Body)感！我甚至私心地认為，M-1000在这一方面还差那麼一点：虽然M-1000的型体感也相当具有说服力，但她似乎一直不能把这个型体的轮廓描述得很清楚；而M.C.Gold则弥补了M-1000在这方面的缺失。我想，这该是比较正确的做法。
衷心推荐
另外，我在旧的M.C.Gold身上所碰到的「动态不足」的情况，也在原厂的精美做工下消声匿跡！在我个人的经验中，我发现许多线材会有使音色生硬，缺乏情感的问题產生时，往往「动态不足」就是原因之一。请不要误以為这个动态一定是指最大和最小声的差别，事实上，属於音乐律动的部份细节才是真正的Hi-End音响所著重的动态！有了这份动态，音乐才有情感，声音才会自然，才有可能生动。过去的M.C.Gold确实在动态的呈现上有非常令人气馁的败笔，但如今事实证明当时的缺陷很可能是由於不良的銲工和不适当的接头所致！事事吹毛求疵的音响迷，这个环节您能不慎吗？六千块能买到什麼？一个超级Hi-End的惊人表现吗？不是，应该是个面面俱到的Best Buy產品，而M.C. Goad正是我们所谓的这一类器材－全新的她，确实值得您一生拥有，一亲芳泽。总之……衷心推荐。(至於Thunderline，新的原厂銲工并没有让我有太多的发现，所以也就不想浪费笔墨在此多费唇舌。如果您真有兴趣，不妨再回头看看第三期的评论，我想那篇的描述，够了！)
